E

Estudante de Direito

Emilly Martins

Fortaleza (CE)

1seguidor80seguindo

Comentários

(2)

E

Comentário · há 8 anos

STJ diz que não cabe a Teoria do Adimplemento Substancial na Pensão Alimentícia

Fátima Burégio · há 8 anos

Esse teu caso é exceção. No geral, infelizmente, os homens somem ao saber da gravidez e não querem pagar nem 5 reais. Você que cuidou só de 3 crianças sabe como é difícil cuidar e trabalhar, pior ainda que a maioria tem baixa renda.
Como já disseram, esse minimo às vezes é um leite.

4

E

Comentário · há 10 anos

Boate terá que indenizar transexual obrigada a pagar ingresso masculino

Questões Inteligentes Oab · há 10 anos

Nunca vi tanto comentário inútil em um post.
Inútil e sem sentido, que nada acrescenta a respeito da discussão em questão.
Pena que em pleno século que estamos ainda existam pessoas com a mente tão limitada.

4

Recomendações

(76)

A

Antonio Carlos Borgo

Comentário · há 8 anos

Aos 18 anos, mais jovem advogado do país estreia em sustentação oral no STF

Jota Info · há 8 anos

Vendo o jovem causídico se postar á suprema corte do pais, com desembaraço e eloquência, podemos perceber que nosso pais tem jeito, mas não pela Suprema Corte, mas sim pela nossa juventude. Tenho que destacar que o jovem Mateus é um ponto fora da curva. Parabéns Mateus, e vamos torcer para hajam mais Mateus neste pais maravilhoso, e que saibam conviver com nossas diferenças de Nação.

11

Thiago Oliveira

Comentário · há 8 anos

Aos 18 anos, mais jovem advogado do país estreia em sustentação oral no STF

Jota Info · há 8 anos

Não são todos os filhos de pais afortunados ou com profissões estabilizadas que abraçam tais oportunidades. O garoto é diferenciado pela sustentação oral, sem nervosismo de um recém formado. Parabéns ao garoto, e que sirva de inspiração pra você que já iniciou sua carreira desmotivada por um simples fator naturalístico.

16

E

Eduardo Siqueira

Comentário · há 8 anos

STJ diz que não cabe a Teoria do Adimplemento Substancial na Pensão Alimentícia

Fátima Burégio · há 8 anos

É exatamente o contrário! Por ter mais valor, a vida humana não deveria ser comparada com coisas, por isso que esse princípio não se aplica a pensões alimentícias.

O advogado de alguém preso por dever pensão entrou com HC para libertar seu cliente, encampando a tese do adimplemento substancial (que é utilizado para "coisas"), isto é, de que ele deveria ser libertado porque já havia pagado 16 das 18 prestações.

O STJ disse que esse princípio não se aplica a pensões, ou seja, o cidadão vai ficar preso até pagar tudo. Entendeu?

8

Perfis que segue

(80)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

(68)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Emilly

Carregando